极米AI眼镜出海受阻：专利“撞脸”与行业同质化困局

8月27日，本应是极米科技旗下AI眼镜品牌MemoMind One在海外众筹的收官之日，却突生变故。就在收官前夜，该项目在Kickstarter平台被突然暂停，页面显示“涉及知识产权争议”。原本支付款项的支持者将收到退款通知，极米一度面临120万美元众筹款无法落袋的风险。这场突如其来的变故，背后实则是极米与老对手逸文之间一场蓄谋已久的“专利围猎”。

01 众筹变“退单”：精准卡点的法律博弈

Kickstarter平台随后证实，暂停项目是因为收到了第三方公司向法院提交的专利相关文件，此举符合当地法律及平台流程。这个第三方正是极米的老冤家——逸文。

据公开信息显示，逸文已于8月24日在美国纽约东区联邦地区法院起诉极米科技及其关联公司，指控其侵犯了两项刚于8月11日获得授权的美国外观设计专利。从极米发布新品到对手发函、起诉，前后仅不到两周。这种精准的时间差，被业界普遍视为逸文对极米出海战略的一次“精准打击”。

02 产品“撞脸”：为何AI眼镜都长一个样？

这场诉讼的核心，在于两款产品的惊人相似度。

从外观设计来看，MemoMind One与逸文G2均采用了AI眼镜赛道中相对小众的“无摄像头+双目显示”路线。为了弱化电子产品的工业感，两家的镜框轮廓、镜腿设计乃至整体比例，都刻意模仿传统眼镜。逸文在诉讼中，将MemoMind One的三种框型全部列为侵权对象，重点比对镜框轮廓、衔接处及视觉比例。

这种相似性不仅限于外观。在供应链和软件交互上，两者也高度重合。两款产品均采用了JBD的MicroLED方案和至格的光波导技术。此外，海外用户社区指出，两款产品的HUD信息卡片、翻译及提词操作逻辑几乎一致，被戏称为“加了扬声器的Even G2”。

03 行业困局：极米的焦虑与逸文的护城河

极米为何要在此时发力AI眼镜？这与其主业投影市场的颓势密切相关。数据显示，极米2025年营收增速仅1.85%，家用投影赛道已趋于饱和。AI眼镜作为处于爆发前夜的“第二增长曲线”，成为了极米的救命稻草。

然而，极米似乎低估了逸文在AI眼镜领域的先发优势。逸文通过长期的审美积累和工程化落地，率先确立了“先让眼镜长得像眼镜，再谈AI”的行业共识。如今，这一路线已演变为“类逸文”标准，雷鸟创新、比特幻境等后发厂商纷纷跟进，推出无摄像头、超轻量化的竞品。

对于极米而言，逸文不仅占据了专利高地，更通过品牌形象和供应链路径构筑了深壁垒。面对逸文发起的专利战，极米不仅损失了眼前的120万美元，更暴露了其在AI眼镜领域面临的严峻挑战：在产品形态高度收敛的当下，缺乏核心差异化设计，极易陷入同质化竞争的泥潭。

【编辑解读】

对于关注智能穿戴领域的消费者和投资者来说，这一事件提供了两个重要信号：

1. 技术壁垒转向外观设计： 在AI眼镜早期功能趋同后，外观专利正成为厂商抢占市场的主要手段。未来，谁能定义“好看”和“像眼镜”，谁就能掌握话语权。
2. 出海风险加剧： 中国科技企业在海外市场不仅面临技术竞争，更需警惕复杂的知识产权法律环境。在产品定义尚未完全成熟时，盲目模仿头部产品的设计风格，极易招致专利诉讼，导致资金链断裂。